Estonia-överlevande: Inget som helst ansvar
Urban Lambertsson, en av de överlevande från Estoniakatastrofen, kritiserar de tre ländernas haverikommissioner för att inte utkräva något ansvar, trots…
Sammanfattning
- Tre länders haverikommissioner har slutfört sin nya utredning om Estoniakatastrofen.
- Urban Lambertsson, överlevare, kritiserar utredningen för att inget ansvar har utkrävts, trots att han representerade de överlevande och observerade arbetet på plats.
- Lambertsson invänder inte mot att hålen i Estonia uppstod genom kontakt med botten, men ifrågasätter bedömningen av fartygets sjövärdighet och dess konstruktion.
- Utredningen nämner en kedja av brister som ledde till olyckan, såsom regelverk, konstruktion och avsaknad av inspektioner, men Lambertsson anser att slutsatserna inte går tillräckligt långt.
- Jonathan Lindström, som förlorade sina föräldrar i katastrofen, menar att haverikommissionerna har utfört ett bra arbete och att den nya utredningen var onödig.
Innehåll
Urban Lambertsson, en av de överlevande från Estoniakatastrofen, kritiserar de tre ländernas haverikommissioner för att inte utkräva något ansvar, trots att utredningen pekar på en kedja av brister. Han anser att fartyget var felkonstruerat från start, men den nya utredningen pekar istället på "latenta strukturella brister" och ingen pekas ut som skyldig. "Inte vid något tillfälle har det uttalats något som helst ansvar", menar Lambertsson, som representerade de överlevande under utredningen. Däremot anser Jonathan Lindström, som förlorade sina föräldrar i katastrofen, att haverikommissionen gjort ett bra jobb.