GW sågar hela utredningen – och pekar ut troliga lösningen
Överåklagare Lennart Guné medgav att utpekandet av Stig Engström som Olof Palmes mördare var felaktigt, då bevisen inte var tillräckliga. Kriminologen…
Sammanfattning
- Överåklagare Lennart Guné medgav att bevisen mot Stig Engström var otillräckliga för att peka ut honom som Olof Palmes mördare.
- Kriminologen Leif GW Persson kritiserade redan för fem år sedan utpekandet av Stig Engström som mördare.
- Persson argumenterar för att utredningen snarare borde ha fokuserat på Christer A., som han beskriver som "den andre Christer Pettersson".
- Christer A. bodde i närheten av mordplatsen och hade tillgång till ett vapen av den typ som användes vid mordet, samt uttryckte Palmehat.
- Förundersökningen kommer inte att återupptas eftersom en ny utredning inte förväntas förändra bevisläget.
Innehåll
Överåklagare Lennart Guné medgav att utpekandet av Stig Engström som Olof Palmes mördare var felaktigt, då bevisen inte var tillräckliga. Kriminologen Leif GW Persson, som redan för fem år sedan kritiserade utpekandet, kallar det ett "gigantiskt magplask" och anser att utredningen istället borde ha fokuserat på Christer A. Persson betonar att Christer A bodde nära mordplatsen, hade tillgång till ett passande vapen och var känd som Palmehatare. Han menar att det är osannolikt att fallet någonsin kommer att lösas nu.