Kan fartyget som räddade Jari Saario kräva honom på ersättning?
Fartyget Cymona Eagle räddade Jari Saario ur sjönöd på Sydatlanten, men får sannolikt ingen ersättning för insatsen. Enligt internationell rätt är alla…
Sammanfattning
- Cymona Eagle ändrade kurs på lördagen för att undsätta oceanroddaren Jari Saario i sjönöd på Sydatlanten.
- Saario, som rodde från Kap Horn till Kapstaden, tvingades söka nödhjälp efter att hans båt skadats.
- Internationell rätt stipulerar att alla fartyg är skyldiga att rädda personer i sjönöd, vilket eliminerar ersättningskrav.
- Hanni Marin, Jari Saarios kriskommunikatör, bedömer det som osannolikt att Saario eller hans företag krävs på ersättning av rederiet.
- Mathias Brunnsberg från Alandia instämmer med att fartyget troligen inte har rätt till ersättning när det handlar om att rädda liv.
- Henrik Ringbom, professor i havsjuridik, förklarar att det landet vars SAR-område olyckan inträffar i ofta står för kostnaderna.
Innehåll
Fartyget Cymona Eagle räddade Jari Saario ur sjönöd på Sydatlanten, men får sannolikt ingen ersättning för insatsen. Enligt internationell rätt är alla fartyg skyldiga att undsätta nödställda, vilket undantar den räddade från ersättningsplikt. Hanni Marin, Saarios kriskommunikatör, och Mathias Brunnsberg från försäkringsbolaget Alandia, bekräftar att det är osannolikt med ersättningskrav då det gällde att rädda ett människoliv.