Ranelids ”sanning” inte alls så sann
Språkexperten Lena Lind Palicki kritiserar Björn Ranelid i sin senaste krönika för hans påståenden om det svenska språket. Hon menar att Ranelids…
Sammanfattning
- Lena Lind Palicki ifrågasätter Björn Ranelids språkliga påståenden i en ny krönika.
- Lind Palicki menar att Ranelids "sanning" om svenska språket är felaktig.
- Hon refererar till att språkexpertisen redan för ett halvt sekel sedan har fastslagit korrekta språkkonstruktioner.
- Ett exempel som tas upp är debatten kring "bättre än du" kontra "bättre än dig".
- Krönikan pekar på en diskrepans mellan Ranelids språkuppfattning och vedertagen språkvetenskap.
- Lind Palicki skriver att Ranelids kärlek till språket inte väger tyngre än fakta.
Innehåll
Språkexperten Lena Lind Palicki kritiserar Björn Ranelid i sin senaste krönika för hans påståenden om det svenska språket. Hon menar att Ranelids uppfattning om korrekta språkkonstruktioner inte stämmer överens med etablerad språkvetenskap. Lind Palicki tar upp Ranelids uttryckta "kärlek till det svenska språket" som en utgångspunkt för sin argumentation, men slår fast att hans "sanning" inte är vetenskapligt underbyggd. Hon exemplifierar med den omtalade diskussionen kring konstruktionen "än du" kontra "än dig", en fråga som språkexpertisen redan för länge sedan avgjorde.