Danmark vs. USA om Grönland - vägen till seger för alla
Den amerikanske presidenten Donald Trumps intresse för att förvärva Grönland tvingar Danmark att navigera en oväntad diplomatisk kris, vilket kan leda…
Sammanfattning
- President Trumps intresse för Grönland har skapat en oväntad diplomatisk situation för Danmark och dess allierade.
- Situationen jämförs med Storbritanniens återlämnande av Hongkong till Kina, som också baserades på koloniala anspråk och ojämlika storleksförhållanden.
- Danmark kan inte ensamt försvara Grönland militärt, trots medlemskapet i Nato, då artikel 3 och 4 om kollektivt försvar måste aktiveras före artikel 5.
- Margaret Thatcher accepterade att återlämna allt brittiskt territorium till Kina i utbyte mot 50 års självständighet för Hongkong, under ”one country, two systems”-principen.
- Michael Zell föreslår en liknande lösning för Grönland för att undvika att krisen äventyrar Natos framtid och menar att ett brett samarbete kan utvecklas.
- En potentiell lösning kan inkludera en ny amerikansk flyg-, marin- och luftvärnsbas på Bornholm, vilket skulle stärka Danmarks säkerhet.
Innehåll
Den amerikanske presidenten Donald Trumps intresse för att förvärva Grönland tvingar Danmark att navigera en oväntad diplomatisk kris, vilket kan leda till en omfattande katastrof. Michael Zell, journalist och tidigare vice VD på Handelsbanken, anser att Danmark måste utveckla en ”one country, two systems”-lösning för Grönland, liknande Hongkongs avtal med Kina, för att undvika en katastrofal utveckling. Detta skulle kunna gynna både Grönland och Danmark genom omfattande samarbete, eventuellt inkluderande en amerikansk militärbas på Bornholm som en robust säkerhetsgaranti.