DN Debatt. ”Biståndspengarna ska inte gå till konsulter och tidskrifter”
Nationalekonomerna Andreas Madestam och Jakob Svensson kritiserar regeringens nedskärningar av biståndsbudgeten med fyra miljarder kronor och menar att…
Sammanfattning
- Nationalekonomerna Andreas Madestam och Jakob Svensson menar att svenskt bistånd blöder kunskap.
- Regeringen kapar Sidas budget med fyra miljarder kronor, halverar insatser för sysselsättning och skär ned anslaget till FN:s utvecklingsprogram (UNDP) med 92 procent.
- Sida har endast fyra utvärderare och saknar en utvärderingspolicy, vilket gör myndigheten ensam om detta bland OECD-ländernas biståndsorgan.
- Sidas redovisning för 2025 visar på ett fyramånaders pilotavtal med konsulter samt finansiering för tidskriftsprenumerationer och utländska studier.
- Madestam och Svensson föreslår permanenta strukturer som en innovations- och utvärderingsfond och ett oberoende institut liknande IFAU för att säkerställa evidensbaserat beslutsunderlag för biståndet.
Innehåll
Nationalekonomerna Andreas Madestam och Jakob Svensson kritiserar regeringens nedskärningar av biståndsbudgeten med fyra miljarder kronor och menar att Sida saknar förmåga att analysera resultaten av biståndsinsatser. De påpekar att besluten fattas "i blindo" eftersom det inte finns någon infrastruktur för att mäta effekter, och att Sida har otillräcklig utvärderingskapacitet med endast fyra utvärderare och avsaknad av utvärderingspolicy. Författarna betonar att ett evidensbaserat bistånd kräver permanent forskningsbaserad infrastruktur snarare än köpta konsulttjänster.