DN Debatt. ”En säkerhetsstyrka i Ukraina: En idé som kan förvärra konflikten”
Östeuropaexperten Andreas Umland varnar för att en föreslagen västerländsk säkerhetsstyrka i Ukraina, med tiotusentals marktrupper och krigsfartyg, kan…
Sammanfattning
- En plan för en västerländsk säkerhetsstyrka i Ukraina omfattar utplacering av tiotusentals marktrupper och insats av krigsfartyg från "Coalition of the willing" (COW).
- Umland menar att diskussionerna om västliga trupper försvårar förhandlingar om ett eldupphör, då idén avvisas starkt av Ryssland.
- Osäkerheten kring hur säkerhetsstyrkan skulle agera vid en rysk attack utgör en strategisk paradox, där både gensvar och uteblivet gensvar medför allvarliga konsekvenser.
- Ett alternativt direkt militärt stöd kan istället vara ett begränsat engagemang av COW:s flygvapen, kallat "Skyshield", över västra och centrala Ukraina för att skydda strategiska intressen.
- "Skyshield" skulle kunna skydda diplomatiska ambassader, viktiga transportleder, ukrainska gaslager samt kärnkraftverk och fungera som ett skydd mot ryska drönare vid Natos gränser.
- Fokus för säkerhetsgarantier bör ligga på realistiska instrument som snabbt kan tillämpas efter ett eldupphör och inte distrahera från strävan efter ett slut på striderna.
Innehåll
Östeuropaexperten Andreas Umland varnar för att en föreslagen västerländsk säkerhetsstyrka i Ukraina, med tiotusentals marktrupper och krigsfartyg, kan förvärra konflikten istället för att lösa den. Konceptet möter starkt motstånd från Ryssland, vilket underminerar möjligheterna till ett eldupphör. Dessutom skapar en sådan styrka ett strategiskt dilemma vid eventuella ryska attacker, där både en reaktion och en utebliven reaktion har allvarliga politiska och militära konsekvenser för de deltagande länderna samt Nato och EU, som kan dras in i kriget eller förlora trovärdighet.