DN Debatt. ”FN:s system skyddar diktaturer – om och om igen”
Lars Adaktusson (KD) kritiserar FN:s säkerhetsråd, vars dysfunktionella vetosystem konsekvent skyddar diktaturer och undergräver internationell rätt,…
Sammanfattning
- Lars Adaktusson (KD) menar att FN:s säkerhetsråds vetosystem systematiskt skyddar diktaturer, vilket leder till att auktoritära regimer kan fortsätta förtrycka sina befolkningar.
- Ryssland och Kina har använt vetorätten för att skydda Venezuelas regim, vilket bidragit till förföljelse, tortyr och att över sju miljoner venezuelaner tvingats fly.
- Historiska exempel som Vietnamkriget, Kambodja, Srebrenica och folkmordet i Rwanda visar på FN:s oförmåga att ingripa vid allvarliga brott mot folkrätten.
- Tidigare generalsekreteraren Kofi Annan erkände FN-systemets svagheter och initierade reformer, inklusive betoningen på staters ansvar att skydda sina medborgare.
- Stormakterna har dock blockerat reformerna av FN:s vetorätt, vilket visar att deras egenintressen överordnas behovet av effektiv internationell rätt.
- För att förhindra framtida kränkningar av folkrätten krävs förändrade globala institutioner och verktyg, samt en intensifiering av Kofi Annans reformarbete.
Innehåll
Lars Adaktusson (KD) kritiserar FN:s säkerhetsråd, vars dysfunktionella vetosystem konsekvent skyddar diktaturer och undergräver internationell rätt, vilket gör att despoter fortsätter förtrycka sina folk. Ryssland och Kina har exempelvis använt sin vetorätt för att skydda Venezuelas regim, vilket lett till att över sju miljoner venezuelaner flytt landet. Detta visar att FN:s system är starkt på pappret men svagt i tillämpning, trots att tidigare generalsekreteraren Kofi Annan erkänt behovet av reformer. Annans arbete med att stärka FN och principen om ansvaret att skydda måste fortsätta för att effektivt kunna förhindra kränkningar av folkrätten.