DN Debatt Repliker. "Att efterlysa mer kunskap är inte att spä på rädsla"
Kurt-Ivan Sandberg, pensionerad småbrukarson i Ångermanland, tackar Kunskapscentrum för strålningsmedicin vid katastrofer för bemötandet av hans tidigare…
Sammanfattning
- Kurt-Ivan Sandberg tackar Kunskapscentrum för strålningsmedicin vid katastrofer för att de bemötte hans debattartikel, som handlade om oron för Tjernobylnedfallets konsekvenser.
- Sandberg ifrågasätter Kunskapscentrumets slutsats att boende i nedfallsdrabbade områden inte har en högre cancerrisk, då storskaliga studier, som den av Martin Tondel med flera, inte kan fånga lokala riskkoncentrationer.
- Studien Sandberg refererar till omfattar nio nordligaste länen i Sverige med över 2 miljoner invånare, vilket kan dölja allvarliga utfall i små, hårt drabbade bygder.
- Han uttrycker en oro för att radioaktivitet från Tjernobyl kan ha samverkat med andra riskfaktorer och bidragit till cancerfall, en aspekt han anser är otillräckligt belyst.
- Sandberg menar att nuvarande kunskapsunderlag är för grovmaskigt för att ligga till grund för beslut om gränsvärden, evakueringar och acceptabla risknivåer vid ny kärnkraftsutbyggnad och uranhantering.
- Att efterlysa sådan kunskap är att ta försiktighetsprincipen på allvar och visa respekt för de drabbade, och den kan även vara till nytta vid framtida kärnkraftshaverier.
Innehåll
Kurt-Ivan Sandberg, pensionerad småbrukarson i Ångermanland, tackar Kunskapscentrum för strålningsmedicin vid katastrofer för bemötandet av hans tidigare debattartikel om oro kring Tjernobylnedfallet. Sandberg ifrågasätter centrumets slutsats om ingen ökad cancerrisk i drabbade områden, då storskaliga studier inte fångar lokala koncentrationer. Han menar att dagens kunskapsunderlag är otillräckligt för framtida kärnkraftsbeslut och efterlyser mer detaljerad forskning kring radioaktivitetens samverkan med andra riskfaktorer. Detta är avgörande inför nuvarande diskussion om ny kärnkraftsutbyggnad, uranbrytning och avfallshantering.