Falska påståenden om AI får inte bromsa utvecklingen
Journalisten Mathias Sundin, författare och debattör, menar att påståenden om AI:s höga energiförbrukning utgör ett falskt narrativ som riskerar att…
Sammanfattning
- Mathias Sundin, författare och debattör, menar att AI:s energiförbrukning används som argument för att kritisera tekniken.
- En AI-prompt drar 0,24-0,34 wattimmar, inte tre wattimmar som ofta hävdas, enligt data från OpenAI och Google.
- Hundra dagliga AI-promptar motsvarar endast 0,09 procent av en persons genomsnittliga dagliga energiförbrukning på 34 000 wattimmar.
- En timmes strömmad video motsvarar energimässigt tio timmars kontinuerlig chatt med AI.
- Enligt prognoser kan datacenters elförbrukning fördubblas till 2030, från 1,5 till 3 procent av global användning, där AI står för en mindre del.
- AI-modeller blir ständigt mer energieffektiva, exempelvis minskade ChatGPT:s promptförbrukning med 90 procent mellan 2023 och 2025.
Innehåll
Journalisten Mathias Sundin, författare och debattör, menar att påståenden om AI:s höga energiförbrukning utgör ett falskt narrativ som riskerar att bromsa teknikutvecklingen. Sundin bestrider idén att en AI-prompt drar tio gånger mer energi än en Googlesökning och presenterar data från OpenAI och Google som visar att energiförbrukningen är betydligt lägre, nästan likvärdig med en sökmotorfråga, vilket motsvarar 0,24-0,34 wattimmar per prompt. Enligt Sundin utgör hundra dagliga promptar endast 0,09 procent av en individs dagliga energiförbrukning. Mathias Sundin betonar vikten av att inte låta detta "falska narrativ" stoppa användandet av AI och dess potential för att frigöra mänsklig kreativitet och potential.