Naturens rättigheter är en omöjlig utopi
Skogsdebatten handlar om vem som ska ha rådighet över svensk mark, argumenterar debattörer i en slutreplik. De menar att kritiker missat sambandet mellan…
Sammanfattning
- Debattörer svarar på kritik gällande skogsdebatten.
- Kritiker har missat sambandet mellan natur och näringar, enligt debattörerna.
- Skogsbruket är ett centralt exempel på detta samband.
- Debattörerna anser att fakta i skogsdebatten politiseras.
- Frågan om vem som ska ha suveränitet och rådighet över svensk mark ställs.
- Debatten fokuserar på intressen kopplade till markägande.
Innehåll
Skogsdebatten handlar om vem som ska ha rådighet över svensk mark, argumenterar debattörer i en slutreplik. De menar att kritiker missat sambandet mellan natur och näringar, särskilt inom skogsbruket. När fakta politiseras behövs en annorlunda syn på naturen, baserad på intressen och vem som har suveränitet över marken.