Dyr olja og livsfarlige seilingsleder – her er virkeligheten bak hypen om Grønland
Experter ifrågasätter bilden av Grönland som en framtida ekonomisk "guldgruva" via naturresurser och nya fartygsrutter, och menar att bilden är…
Sammanfattning
- Experter menar att bilden av Arktis som en ekonomisk "guldgruva" är en överdriven "hajp" och att Trump hittar på argument för att ta Grönland.
- Jennifer Spence, chef för forskningsinstitutet Arctic Initiative, bedömer att investeringarna som krävs för att utvinna resurser är decennier bort.
- Fartygsleder genom Arktis avfärdas av Spence på grund av farliga förhållanden som "oerhört ogästvänlig" miljö och brist på infrastruktur.
- Rederier som Maersk och MSC har meddelat att de "varken undersöker eller överväger" den arktiska rutten på grund av "betydande miljörisker" och "operativa begränsningar".
Innehåll
Experter ifrågasätter bilden av Grönland som en framtida ekonomisk "guldgruva" via naturresurser och nya fartygsrutter, och menar att bilden är överdriven. Donald Trump anklagas för att "hitta på argument" för att förvärva ön. Trots att stora mängder olja och fossilgas förutses finnas under Arktis havsis, samt kritiska råvaror på Grönland, anses exploatering vara decennier bort på grund av enorma investeringsbehov, extrema väderförhållanden och bristande infrastruktur. Fartygsleder via Arktis bedöms som "oerhört ogästvänliga och farliga", vilket gör att de potentiella vinsterna äts upp av ökade kostnader.