Efter kritiken: Siemiatkowski sockrar Flat-affären
Sebastian Siemiatkowski, Klarnas grundare, förbättrar sitt erbjudande till Flat Capitals aktieägare efter massiv kritik. Han sänker priset på sina…
Sammanfattning
- Sebastian Siemiatkowski förbättrar sitt bud gällande apportemissionen av Klarna-aktier till Flat Capital, sänker priset från 46,7 dollar till 39,0 dollar per aktie.
- Det ursprungliga förslaget kritiserades hårt då det värderade Siemiatkowskis Klarna-aktier med premie, medan Flat Capital-aktierna värderades med rabatt, vilket innebar en potentiell förlust på 1,7 miljarder för befintliga aktieägare.
- Affären skulle även omvandla Flat Capital till ett holdingbolag med nästan 95 procent av värdet i Klarna, vilket kritiserades för att öka riskerna dramatiskt.
- Di:s motförslag och den allmänna kritiken har lett till Siemiatkowskis kovändning, där det nya priset på Klarna-aktierna är mer fördelaktigt för Flat Capitals aktieägare.
- Den negativa värderingsdifferensen för Flat Capitals aktieägare omvandlas från 1,7 miljarder kronor till nära noll, vilket ses som en symbolisk och faktisk seger för dem.
- Trots att processen skadat förtroendet, bedöms det nya, sockerade budet som tillräckligt attraktivt för att accepteras vid den extra bolagsstämman.
Innehåll
Sebastian Siemiatkowski, Klarnas grundare, förbättrar sitt erbjudande till Flat Capitals aktieägare efter massiv kritik. Han sänker priset på sina Klarna-aktier till 39,0 dollar per aktie, upp från det ursprungliga förslaget på 46,7 dollar. Denna prisjustering eliminerar den tidigare beräknade förlusten på 1,7 miljarder kronor för Flat Capitals befintliga aktieägare. Det ursprungliga budet innebar att Siemiatkowski skulle sälja sina Klarna-aktier till en premie och samtidigt köpa aktier i Flat Capital till en rabatt, vilket ansågs gynna honom på bekostnad av de övriga aktieägarna. Dessutom skulle Flat Capital ha omvandlats till ett nästan renodlat bolag med 95 procent av värdet placerat i Klarna, vilket innebar en ökad risk. Denna kovändning ses som en seger för småspararna, trots att processen skadat förtroendet och att vissa redan sålt sina aktier med förlust.