Miljardstriden om Oceanabranden – brev från professor kan avgöra
En miljardtillägning intensifieras i striden mellan Liseberg och Trygg-Hansa gällande utebliven utbetalning för Oceanabranden. Professor Jessika van der…
Sammanfattning
- Miljardtvisten mellan Liseberg och Trygg-Hansa har intensifierats efter att försäkringsbolaget nekat utbetalning för Oceanabranden.
- Professor Jessika van der Sluijs har i ett nytt yttrande bedömt att Liseberg, som ägare, har ett försäkrat intresse och därmed rätt till ersättning.
- Trygg-Hansa hävdar att Liseberg inte lidit skada och att NCC samt Whitewater bär risken, samt att Liseberg agerat vårdslöst.
- Liseberg stämmer Trygg-Hansa på drygt en miljard kronor för att täcka kostnaderna för återuppbyggnaden av Oceana.
- Statens haverikommission har fastställt att branden sannolikt orsakades av brister vid elmuffsvetsning av omledningsrör på vattenrutschbanan Rattler.
- Muntlig förberedelse i Stockholms tingsrätt förväntas äga rum i slutet av våren, och Oceana planeras öppna om ett år.
Innehåll
En miljardtillägning intensifieras i striden mellan Liseberg och Trygg-Hansa gällande utebliven utbetalning för Oceanabranden. Professor Jessika van der Sluijs expertutlåtande kan nu avgöra tvisten till Lisebergs fördel. Trygg-Hansa har tidigare hänvisat till hennes forskning, men van der Sluijs anser nu att Liseberg har rätt till försäkringsersättning. Liseberg stämmer Trygg-Hansa på över en miljard kronor för återuppbyggnadskostnaderna. Lisebergs vd Andreas Andersen ser utlåtandet som kraftfullt då Trygg-Hansa nu testar olika vägar ut.