En välgärning för den intellektuella sundheten i Sverige
Kulturnyheternas kritiker välkomnar åklagarens beslut att ta bort utpekandet av Stig Engström som Olof Palmes mördare, vilket kritiker benämner som en…
Sammanfattning
- Åklagaren har beslutat att dra tillbaka utpekandet av Stig Engström som Olof Palmes mördare.
- Kulturnyheternas kritiker beskriver åklagarens beslut som en anständighet och ett återupprättande av intellektuell sundhet i Sverige.
- Juristen och författaren Hans-Gunnar Axberger hävdar att mordet på Olof Palme aldrig kommer att klaras upp.
- Mordkulorna är nu i så dåligt skick att de inte kan knytas till ett specifikt vapen, vilket omöjliggör identifiering av mordvapnet.
- Kritiker menar att den bok som eventuellt inspirerade utpekandet av Engström inte lyckades bevisa hans skuld.
Innehåll
Kulturnyheternas kritiker välkomnar åklagarens beslut att ta bort utpekandet av Stig Engström som Olof Palmes mördare, vilket kritiker benämner som en anständighetshandling mot Engström och hans efterlevande samt ett återupprättande av intellektuell sundhet i offentligheten. Juristen och författaren Hans-Gunnar Axberger anser att det är ett konstaterbart faktum att mördaren aldrig kommer att identifieras, ett resonemang kritiker finner övertygande. Detta grundar sig i att inga vittnen finns, att teknisk bevisning saknas då mordkulorna är för skadade för att kunna knytas till ett vapen, något som åklagare Krister Peterson borde ha framhållit vid presskonferensen 2020 istället för att peka ut Engström.