Moderaterna vill stoppa anslag till teater med Rysslandsvänlig regissör
En storm av kritik blåser upp kring Teater Tribunalen i Stockholm. Moderaterna i region Stockholm hotar att dra in anslaget till teatern på grund av…
Sammanfattning
- Moderaterna i region Stockholm vill stoppa anslaget till Teater Tribunalen efter att det framkommit att regissören Richard Turpin, som arbetar med teatern, tidigare uttryckt stöd för Ryssland och president Putin.
- Oppositionsrådet Kristoffer Tamsons (M) anser att teatern kan bryta mot de demokrativillkor som regionala bidrag är kopplade till, och hänvisar till en halv miljon kronor i stöd bara under innevarande år.
- Richard Turpin talade vid Svensk-ryska vänskapsföreningens årsmöte förra våren där han bland annat yttrade "leve Ryssland", vilket ledde till att en pjäs han var aktuell i på Uppsala stadsteater ställdes in.
- Henrik Dahl, Teater Tribunalens konstnärlige ledare, menar att Turpins personliga åsikter inte ska påverka teaterns 30-åriga existens och poängterar att den aktuella pjäsen "Pang i bygden" inte berör Ryssland eller kriget i Ukraina.
- Richard Turpin avvisar kritiken, menar att han utsätts för ett yrkesförbud och att hans ståndpunkt – som han anser vara mindre kontroversiell utanför Europa – inte ska inverka på en pjäs utan koppling till ämnet.
- Kristoffer Tamsons betonar att indragna medel inte syftar till att tysta någon, utan snarare till att skydda skattebetalarnas medel från att användas för att motverka västerländska demokratiska grundvärden.
Innehåll
En storm av kritik blåser upp kring Teater Tribunalen i Stockholm. Moderaterna i region Stockholm hotar att dra in anslaget till teatern på grund av regissören Richard Turpins uttalade stöd för Ryssland. Oppositionsrådet Kristoffer Tamsons menar att samarbetet med Turpin kan strida mot regionens demokrativillkor for ekonomiskt stöd, särskilt då Turpin tidigare uttryckt "leve Ryssland" vid Svensk-ryska vänskapsföreningens årsmöte. Teater Tribunalens konstnärlige ledare, Henrik Dahl, försvarar samarbetet och ifrågasätter om en tillfälligt anställds personliga åsikter ska fälla en 30-årig verksamhet. Samtidigt menar Turpin själv att kritiken är obefogad och att han upplever ett yrkesförbud trots yttrandefrihet.