”Regnmannen” är övertydlig och charmlös och lyckas inte skapa någon filmisk magi
Filmatiseringen av Jonas Karlssons roman "Regnmannen" får kritik för att vara övertydlig och charmlös, vilket hindrar filmisk magi, anser Helena Lindblad.…
Sammanfattning
- Hannes Holms filmatisering av Jonas Karlssons roman "Regnmannen" är en övertydlig och charmlös dramakomedi som saknar filmisk magi.
- Robert Gustafsson spelar huvudrollen som den melankoliske änkemannen Ingmar Karlsson, en tvångspensionerad kulturman som kan framkalla regn.
- Filmen får kritik för att vara entonigt spelad av Gustafsson och för att sakna humor, trots försök till satir kring kommunalpolitik och miljöarbete.
- Jonas Karlssons tolkning av grannen Burman framstår som filmens starkaste insats med äkthet och sårbara repliker.
- Trots ett finstämt foto och ett tilltalande landskap lyckas filmen inte förmedla någon verklig magi, vilket är avgörande för berättelsens kärna.
Innehåll
Filmatiseringen av Jonas Karlssons roman "Regnmannen" får kritik för att vara övertydlig och charmlös, vilket hindrar filmisk magi, anser Helena Lindblad. Hannes Holms dramakomedi, med Robert Gustafsson som en melankolisk änkeman som framkallar regn, misslyckas med att få sympatier för antihjälten Ingmar Karlsson. Trots ett visuellt tilltalande foto uteblir den mirakulösa kärnan. Jonas Karlssons rolltolkning som grannen Burman är filmens ljuspunkt.