Lars Calmfors: Jag klarar inte längre av att följa när politiker debatterar ekonomi
Den ekonomisk-politiska debatten i Sverige sjunker i kvalitet, menar professor emeritus Lars Calmfors. Han kritiserar att politiken alltmer frikopplar sig…
Sammanfattning
- Lars Calmfors, professor emeritus i internationell ekonomi, kritiserar att den ekonomisk-politiska debatten i Sverige blivit alltmer frikopplad från forskning.
- Politiken styrs i högre grad av valtaktik och anpassning till vad politiker tror är populärt hos väljarna, snarare än evidensbaserad kunskap.
- Exempel på denna utveckling inkluderar privatiseringen av Arbetsförmedlingens matchningstjänster, sänkta drivmedelsskatter och elprisstöd utan tydligt forskningsstöd.
- Calmfors ifrågasätter även politiska beslut som sänkt matmoms, ensidig satsning på kärnkraft och oviljan till en större skattereform, då dessa strider mot samstämmig ekonomisk forskning.
- Under 1990-talet var forskningsinflytandet som störst, med reformer som skattereformen 1990–91 och inrättandet av ett inflationsmål hos Riksbanken.
- Calmfors uppmanar politiker att ta ansvar för att höja debattnivån och informera väljarna om konsekvenserna av olika politiska förslag, snarare än att styras av populism.
Innehåll
Den ekonomisk-politiska debatten i Sverige sjunker i kvalitet, menar professor emeritus Lars Calmfors. Han kritiserar att politiken alltmer frikopplar sig från ekonomisk forskning och evidens, till förmån för valtaktik och populism. Calmfors pekar på en rad exempel där politiska beslut avviker från etablerade ekonomiska principer och forskningsresultat. Han efterlyser ett större ansvar från politikerna att informera väljarna om konsekvenserna av olika förslag och menar att media har en roll i att höja debattnivån genom att prioritera informationsvärde framför underhållning.