Ledare: Därför säger nästan alla nej till den nya lagen om uppehållstillstånd
Tidöpartiernas lagförslag om att Sverige ska kunna återkalla permanenta uppehållstillstånd möter omfattande kritik från tunga remissinstanser, där sju av…
Sammanfattning
- Tidöpartiernas lagförslag om återkallande av permanenta uppehållstillstånd har fått överväldigande negativ respons, där sju av tio remissinstanser avstyrker förslaget utan att någon uttryckligen stöder det.
- Bland kritikerna menar Justitiekanslern att förslaget bryter mot Europakonventionen, medan Asylrättscentrum påpekar bristande utredning av både EU-rättsliga och internationella förpliktelser.
- Centrum för rättvisa betonar att den enskildes rättssäkerhet och tillit till statens besked måste väga tyngre än ett partipolitiskt systemskifte.
- Lagförslaget berör uppskattningsvis mellan 98 000 och 180 000 personer, vilket spås leda till betydande kostnadsökningar för Migrationsverket och migrationsdomstolarna.
- Kritiker menar att lagändringen riskerar att undergräva allmänhetens förtroende för rättsstaten och öka byråkratin, utan att erbjuda ekonomiska vinster.
Innehåll
Tidöpartiernas lagförslag om att Sverige ska kunna återkalla permanenta uppehållstillstånd möter omfattande kritik från tunga remissinstanser, där sju av tio avstyrker förslaget. Kritiken fokuserar på att lagstiftningen strider mot retroaktivitetsprincipen och äventyrar förtroendet för rättsstaten. Justitiekanslern anser att förslaget bryter mot Europakonventionen. Dessutom förväntas förslaget medföra stora byråkratiska kostnader för myndigheter som Migrationsverket, vilka måste hantera uppskattningsvis 98 000–180 000 berörda individer.