Hatet: Därför väcks inga förtalsåtal efter Youtube-bråket
Youtubedramat i Östergötland, som involverar influerare som Christofer "Chrippa" Lundström, Linnea Lundström, Joakim Lundell och Pontus "Anjo" Björklund,…
Sammanfattning
- Under 2024 inleddes ett uppmärksammat drama på Youtube centrerat kring influerare i Östergötland.
- Bland de centrala figurerna i konflikten finns Christofer ”Chrippa” Lundström, Linnea Lundström, Joakim Lundell och Pontus ”Anjo” Björklund.
- Flera förtalsanmälningar har gjorts efter att potentiellt kränkande information publicerats på plattformen.
- Alla dessa anmälningar har hittills lagts ned av åklagare, eftersom de inte bedömts vara påkallade ur "allmän synpunkt".
- Juridikprofessor Mårten Schultz menar att brottsutsatta vid förtal ofta måste driva ärendet själva som ett "enskilt åtal".
- Mårten Schultz framhåller att få har tid, pengar eller kompetens att driva dessa mål, vilka dessutom är ekonomiskt riskabla.
Innehåll
Youtubedramat i Östergötland, som involverar influerare som Christofer "Chrippa" Lundström, Linnea Lundström, Joakim Lundell och Pontus "Anjo" Björklund, har resulterat i flera förtalsanmälningar. Trots publiceringen av potentiellt kränkande uppgifter inför en miljonpublik har inga åtal väckts. Juridikprofessor Mårten Schultz förklarar att åklagare endast åtalar förtalsbrott om det är påkallat "ur allmän synpunkt", vilket sällan är fallet med inlägg på plattformar som Youtube. Det innebär att brottsutsatta oftast själva måste driva fallen som enskilt ärende, vilket är riskabelt ekonomiskt och kräver specifik kompetens.