Bartonek kritiserar valsystemet
Anders Bartonek, docent i filosofi vid Södertörns högskola, kritiserar i en debattartikel att riksdagsvalet ger sken av demokrati och folkligt…
Sammanfattning
- Det politiska valet bygger på ett sken om demokrati och folkligt självbestämmande, enligt Anders Bartonek.
- Det parlamentariska handlingsutrymmet är mycket begränsat och kan inte ändra på de stora inkomstskillnaderna i Sverige.
- Debattartikelns författare frågar vad som skulle krävas för att ett politiskt val skulle betraktas som verkligt demokratiskt.
- Valet i september har ingen möjlighet att påverka att ett fåtal procent av befolkningen äger en stor del av landets resurser.
- För att en demokrati ska vara värd namnet behöver den kunna besluta över dimensioner som väsentligt avgör människors liv, inklusive fördelning av ekonomiska resurser.
Innehåll
Anders Bartonek, docent i filosofi vid Södertörns högskola, kritiserar i en debattartikel att riksdagsvalet ger sken av demokrati och folkligt självbestämmande, trots det begränsade parlamentariska handlingsutrymmet. Han menar att valet inte kan ändra stora inkomstskillnader, där ett fåtal äger en stor del av landets resurser. Bartonek ifrågasätter vad som krävs för att ett val ska vara verkligt demokratiskt och att en fungerande demokrati måste kunna besluta om fördelningen av ekonomiska resurser. Han drar paralleller till tv-program som "Robinson", "Förrädarna" och musiktävlingar som Melodifestivalen, där deltagande kan ge en falsk känsla av inflytande. Bartonek hävdar att om röstning i politiska val liknade den i Melodifestivalen, skulle väljarna enbart ges makt över triviala beslut men inte de avgörande frågorna.