Insändare. Dousas biståndspolitik drabbar de allra fattigaste
Lars Wedén kritiserar Sveriges biståndspolitik, som han beskriver som omoralisk och populistisk, med nedskärningar som drabbar de fattigaste…
Sammanfattning
- Lars Wedén fördömer Sveriges biståndspolitik som omoralisk och populär, och hävdar att den saknar empati och vetenskaplig grund.
- Globalt bistånd har halverats de senaste 2–3 åren, där givarländer som USA, EU och Sverige skär ned samt styr om medel till projekt för egennytta.
- Wedén anklagar Sveriges biståndsminister Benjamin Dousa (M) för cynism då han beklagar nedskärningar av framgångsrika projekt för att "rädda Sveriges ekonomi".
- Biståndsbudgeten prioriterar valgodis för dem som har det bäst, konsumerar mest och släpper ut mest, vilket Wedén anser är cyniskt.
- Stödet till Ukraina borde öka men inte belasta biståndsbudgeten, då det är en solidarisk handling och en investering i Europas säkerhet.
- Wedén varnar för att nedskärningarna är särskilt allvarliga för familjeplanering, som är avgörande för kvinnors reproduktiva hälsa och rättigheter.
Innehåll
Lars Wedén kritiserar Sveriges biståndspolitik, som han beskriver som omoralisk och populistisk, med nedskärningar som drabbar de fattigaste internationellt. Han menar att stödet till Ukraina bör fortsätta och öka, men utan att belasta biståndsbudgeten. Wedén kritiserar den svenska regeringen, som enligt honom styrs av Sverigedemokraterna, för att sakna empati och vetenskaplig grund i sin biståndsstrategi. Han påpekar att den globala biståndsnivån halverats på 2-3 år och att Sverige, likt andra länder, prioriterar egennytta framför de mest utsatta när budgeten minskar.