Vårdföretagarna har fel om reserverade upphandlingar för idéburna organisationer
Advokat Amir Daneshpip och generalsekreterare Famna, Emma Henriksson, hävdar att Vårdföretagarna felaktigt varnar kommuner och regioner för EU-rättsliga…
Sammanfattning
- Amir Daneshpip och Emma Henriksson publicerade en debattartikel där de bemöter Vårdföretagarnas invändningar mot reserverade upphandlingar.
- Vårdföretagarna har bedrivit en påverkanskampanj och hävdar att reserverade upphandlingar för idéburna organisationer bryter mot EU-rätten.
- Norges Høyesterett avgjorde den 8 december 2025 att Oslo kommuns reserverade upphandling var helt förenlig med lagstiftningen, vilket motsäger Vårdföretagarnas ståndpunkt.
- I Sverige pågår en liknande rättsprocess där Vårdföretagarna stöder fyra kommersiella vårdbolag som har överklagat en reserverad upphandling i Uppsala.
- Den idéburna sektorn står för endast cirka tre procent av vård och omsorg i Sverige, trots hög kvalitet och nöjdhet.
- Reserverade upphandlingar är avsedda att jämna ut spelplanen och ge utrymme för fler aktörer än stora koncerner inom välfärden.
Innehåll
Advokat Amir Daneshpip och generalsekreterare Famna, Emma Henriksson, hävdar att Vårdföretagarna felaktigt varnar kommuner och regioner för EU-rättsliga risker med reserverade upphandlingar för idéburna organisationer. Detta skärper konflikten om aktörers roll i välfärden, där Vårdföretagarna representerar kommersiella aktörer. Norges Høyesterett fastställde nyligen att en reserverad upphandling för äldreboenden i Oslo var förenlig med både norsk lagstiftning och EU:s praxis, något som bekräftar de svenska reglernas riktighet. "Reserverade upphandlingar ger kommuner och regioner möjlighet att välja utförare som bäst uppfyller kvalitet, omtanke och mänskliga behov", menar de.