Anklagad advokat ”frias” – ord står mot ord
Advokat Johan Cahp, som tidigare entledigades från ett uppdrag efter anklagelser om att ha bett en klients dotter smuggla in en mobil, "frias" nu av…
Sammanfattning
- Advokat Johan Cahp anklagades för att ha bett dottern till en häktad klient smuggla in en mobiltelefon.
- Anklagelserna ledde till att Stockholms tingsrätt entledigade Cahp från hans uppdrag som offentlig försvarare.
- Svea hovrätt fastställde tingsrättens beslut att sparka advokaten från fallet.
- Cahp har konsekvent nekat till anklagelserna och hävdat att han bad om en hårtrimmer, inte en mobiltelefon.
- Advokatsamfundets disciplinnämnd friar nu Johan Cahp, då man anser att det handlar om ord mot ord.
- Disciplinnämnden vidtar inga ytterligare åtgärder mot advokaten baserat på de framlagda bevisen.
Innehåll
Advokat Johan Cahp, som tidigare entledigades från ett uppdrag efter anklagelser om att ha bett en klients dotter smuggla in en mobil, "frias" nu av Advokatsamfundets disciplinnämnd. Anklagelserna uppstod under en ekobrottsutredning där Cahp var offentlig försvarare. Trots att tingsrätten bedömde honom som olämplig och Svea hovrätt fastställde beslutet, finner disciplinnämnden att bevisningen är otillräcklig. Fallet beskrivs som "ord står mot ord", vilket innebär att inga ytterligare åtgärder vidtas mot advokaten. Cahp har hela tiden nekat till mobiltelefonanklagelserna och hävdat att det handlade om en hårtrimmer.