Apparna missar giftiga svamparna – som kan bli en dödsfälla
Svamptillämpningar avsedda att identifiera ätliga och giftiga svampar visar sig vara opålitliga. Ett test utfört av den tyska tidningen RTL, med en…
Sammanfattning
- Appar avsedda för svampidentifiering visade sig vara opålitliga i ett test genomfört av den tyska tidningen RTL.
- Testet, som utfördes tillsammans med en svampinfluencer, avslöjade att apparna missade giftiga svampar, inklusive två varianter av giftig flugsvamp.
- Mykologen Michael Krikorev poängterar att apparna inte kan garantera 100 procent rätt och att man inte bör lita blint på dem.
- Krikorev framhåller att de bästa apparna endast uppnår 85–86 procent korrekthet, vilket inte är tillräckligt för säker konsumtion.
- Han rekommenderar kombinationen av flera appar och traditionella svampböcker för att öka tillförlitligheten vid identifiering.
- Svampsäsongen har börjat på Gotland där Krikorev förutspår en god tillgång på svamp under oktober och eventuellt november, förutsatt en mild höst.
Innehåll
Svamptillämpningar avsedda att identifiera ätliga och giftiga svampar visar sig vara opålitliga. Ett test utfört av den tyska tidningen RTL, med en svampinfluencer, avslöjade att apparna missade giftiga svampar, inklusive två varianter av giftig flugsvamp. Mykologen Michael Krikorev betonar att apparna fungerar som ett hjälpmedel för att lära sig om svampar, men avråder bestämt från att förlita sig enbart på dem för att garantera säkerheten. Han rekommenderar att apparna kombineras med svampböcker för att uppnå en mer tillförlitlig identifiering.