Domstol: Att kommuner hissar prideflaggan strider inte mot jämlikhetslagen
Östra Finlands förvaltningsdomstol har slagit fast att kommuners prideflaggning inte strider mot jämlikhetslagen. Beslutet är ett svar på klagomål från…
Sammanfattning
- Tre invånare i Nyslott klagade på stadens beslut att hissa prideflaggan, de ansåg det vara ojämlikt mot dem som är emot köns- och sexuella minoriteters rättigheter.
- Östra Finlands förvaltningsdomstol avslog klagomålet och fastslog att kommuner själva får besluta om sin flaggning.
- Domstolen konstaterade att prideflaggan är en universell symbol för sexuella minoriteters rättigheter, inte stöd för en enskild organisation.
- Prideflaggning ses som ett sätt för staden att främja jämlikhet, vilket är en skyldighet för kommuner som myndigheter.
- Enligt specialsakkunnig Matti Jutila från Diskrimineringsombudsmannen kan inte stöd för jämställdhet jämföras med försvar av diskriminering.
- Maria Salenius från Kommunförbundet bekräftar att kommunerna själva bestämmer över flaggningen, och att domslutet ger klara besked om prideflaggningen.
Innehåll
Östra Finlands förvaltningsdomstol har slagit fast att kommuners prideflaggning inte strider mot jämlikhetslagen. Beslutet är ett svar på klagomål från tre privatpersoner i Nyslott, som menade att stadens beslut att hissa prideflaggan vid stadshuset var ojämlikt. Domstolen motiverar sitt beslut med att kommuner har rätt att själva bestämma vad de flaggar för, och att prideflaggan representerar en universell symbol för sexuella minoriteters rättigheter, snarare än en enskild organisation. Därför bedöms flaggningen som ett sätt för staden att främja jämlikhet, vilket är en skyldighet för kommuner som myndigheter. Detta är första gången en domstol tar ställning till prideflaggning, och beslutet förväntas tydliggöra frågan för landets kommuner.