Fallet Eagle S går till hovrätten – åklagarna överklagar domen
Finlands riksåklagare överklagar nu tingsrättens dom i fallet med oljetankern Eagle S, som misstänks ha förstört flera havskablar. Helsingfors tingsrätt…
Sammanfattning
- Riksåklagaren överklagar tingsrättens dom i Eagle S-fallet efter att Helsingfors tingsrätt förklarat sig inkompetent att döma i ärendet.
- Tingsrätten fastslog i fredags att de misstänkta brotten, förstörelse av havskablar, inte var tillräckligt allvarliga för att Finland skulle kunna döma, i enlighet med havsrättskonventionen.
- Överklagan lämnades in under torsdagen, dagen före den sju dagar långa tidsfristen för anmälan om missnöje löpte ut den 10 oktober.
- De åtalade, kapten Davit Vadatchkoria och andra besättningsmedlemmar, tillhör Georgien och Indien, medan fartyget Eagle S seglar under Cooköarnas flagg.
- Riksåklagarens byrå har inte offentliggjort grunderna för överklagan, vilket skapar osäkerhet kring vilka juridiska argument som kommer att anföras i hovrätten.
Innehåll
Finlands riksåklagare överklagar nu tingsrättens dom i fallet med oljetankern Eagle S, som misstänks ha förstört flera havskablar. Helsingfors tingsrätt beslutade i fredags att Finland saknade befogenheter att döma i målet, då brotten inte ansågs tillräckligt grova. Enligt havsrättskonventionen bör istället fartygets flaggstat, Cooköarna, eller de åtalades hemländer Georgien och Indien, hantera de misstänkta brotten. Denna överklagan lämnades in under torsdagen, precis innan tidsfristen om sju dagar går ut under fredagen den 10 oktober. Riksåklagarens byrå har inte lämnat ytterligare information om grunderna för överklagandet, vilket gör det oklart på vilka specifika punkter de anser att domen kan omprövas.