Farman kritiserar samtyckeslagen
Journalisten Reika Farman föreslår en översyn av samtyckeslagen från 2018 för att stärka rättssäkerheten. Lagen, som infördes efter Metoo för att…
Sammanfattning
- Idag kan man dömas för våldtäkt utan teknisk bevisning, utan vittnen och enbart grundat på målsägandes berättelse.
- Den politiska avsikten med samtyckeslagen var att alla sexuella handlingar ska bygga på ömsesidigt samtycke.
- Samtyckeslagen har skapat en rättsosäkerhet i Sverige.
- I rättsordningen kan en person dömas för våldtäkt utan uppsåt eller bevisning på samma sätt som en sexualförbrytare som brukat våld.
Innehåll
Journalisten Reika Farman föreslår en översyn av samtyckeslagen från 2018 för att stärka rättssäkerheten. Lagen, som infördes efter Metoo för att säkerställa ömsesidigt samtycke vid sexuell handling, har enligt Farman medfört rättsosäkerhet. Kritiken bygger på att personer kan dömas för våldtäkt enbart baserat på målsägandens berättelse, utan teknisk bevisning, vilket skapar en situation där uppsåt inte alltid behöver bevisas på samma sätt som i andra våldsbrott. Detta leder till att åklagare kan tvingas frångå sin objektivitetsplikt. Farman menar att en omprövning är nödvändig för att skydda rättsstaten.
Källa: SvD
Publicerad:
Sammanfattad av: Korthet AI · Korthet-redaktionen
Korthet använder AI för att sammanfatta nyhetsrapportering. Läs originalartikeln hos SvD för fullständig rapportering.
Varför Korthet?
Korthet ersätter inte originaljournalistiken. Vi sammanfattar rapporteringen så att du snabbt förstår vad som hänt – och kan gå vidare till originalkällan för hela bilden.