Förre spaningschefen förvånad: "Vi hade nya uppgifter i Sydafrikaspåret"
Dag Andersson, före detta spaningschef för Palmeutredningen, uttrycker förvåning över att "Skandiamannen" Stig Engström utpekades som misstänkt…
Sammanfattning
- Dag Andersson, tidigare spaningschef, uttrycker förvåning över utpekandet av "Skandiamannen" Stig Engström som gärningsman.
- Andersson menar att utredningen före hans pension 2017 fokuserade på Sydafrikaspåret och att nya uppgifter hade inkommit där.
- Han ansåg att Engström-spåret saknade tillräckliga bevis och att förra åklagaren Kerstin Skarp inte prioriterade det.
- Sydafrikaspåret, som rör apartheidregimens inblandning, kom upp efter vittnesmål från en före detta överste i sydafrikanska säkerhetstjänsten 1996.
- Spaningsledaren Hans Melander beskrev 2020 Sydafrikaspåret som ett "ganska intressant uppslag" med en "ganska konkret motivbild".
- Nya obearbetade uppgifter, bland annat från en person som arbetat med Olof Palme i Sydafrika, inkom innan Anderssons pensionering.
Innehåll
Dag Andersson, före detta spaningschef för Palmeutredningen, uttrycker förvåning över att "Skandiamannen" Stig Engström utpekades som misstänkt gärningsman, eftersom han själv trodde utredningen fokuserade på Sydafrikaspåret. Andersson, som gick i pension innan Krister Petersson tog över 2017, avslöjar att nya uppgifter om Sydafrikaspåret inkommit strax före hans pensionering som de inte hann bearbeta. Han menar att Engström-spåret inte innehöll tillräckligt konkreta bevis för en fällande dom, trots "konstigheter" kring Engströms rörelser. Hans uppfattning var att den tidigare åklagaren Kerstin Skarp inte hade Engström som prioritet.