Insändare. Svar: Orimligt att arbete mot antisemitism ska behöva försvaras
Johan Gustafsson bemöter Olov Törnqvists argumentation om antisemitism och islamofobi. Gustafsson anser att antisemitismen bland annat inom den…
Sammanfattning
- Johan Gustafsson kritiserar Olov Törnqvists syn på antisemitism och islamofobi.
- Gustafsson menar att antisemitismen i den pro-palestinska rörelsen är betydande och mer substantiell än enstaka slagord.
- Han refererar till Petra Mårselius (Forum för levande historia) beskrivning av den utbredda antisemitismen i Sverige, med exempel som klotter på skolor och behovet av väktare.
- Gustafsson lyfter Mårselius fråga om varför arbetet mot antisemitism ens behöver försvaras, en fråga hon sällan möter vid diskussioner om andra former av rasism.
- Både Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna har problem med antisemitism och har portats av Judiska centralrådet.
- Gustafsson betonar vikten av att ta antisemitismen på allvar och inte förminska dess omfattning.
Innehåll
Johan Gustafsson bemöter Olov Törnqvists argumentation om antisemitism och islamofobi. Gustafsson anser att antisemitismen bland annat inom den pro-palestinska rörelsen är ett betydande problem som Törnqvist förminskar. Han refererar till Forum för levande historias arbete och ifrågasätter varför arbetet mot antisemitism ofta måste försvaras, till skillnad från andra former av rasism. Gustafsson påpekar vidare att antisemitism förekommer i både Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna, vilket lett till att Judiska centralrådet portat dessa partier. Han understryker allvaret i situationen och vikten av att inte bagatellisera judefientlighet som ett marginellt problem.