Modejätten backar delvis – men namntvisten fortsätter: "De vill äga ordet 'boss'"
Efter ett och ett halvt års tvist backar nu modejätten Hugo Boss delvis i sitt krav mot cateringföretaget Flavor Boss om användning av ordet "boss". Hugo…
Sammanfattning
- Modejätten Hugo Boss invände mot Flavor Boss varumärkesregistrering hos Patent- och registreringsverket (PRV) gällande användningen av ordet "boss" i flera klasser.
- Flavor Boss, drivs av Patricia Dianda, ansökte om varumärkesskydd inom livsmedel, utskänkning av mat och dryck, samt för kläder och skor.
- Efter förhandlingar har Hugo Boss släppt invändningarna mot Flavor Boss användning inom livsmedelssektorn men fasthåller vid invändningen gällande kläder.
- Sara Awayez, jurist vid Wyz Law Group AB, betraktar Hugo Boss reträtt som en viktig delseger för Flavor Boss.
- Patricia Dianda avser att driva frågan vidare, då hon ser kläder som en central del av sin helhetsvision och anser att "boss" inte kan ägas av ett enskilt företag.
- Gustav Melander, jurist på PRV, har tidigare bedömt att Flavor Boss inte ansågs vara för likt något annat registrerat varumärke.
Innehåll
Efter ett och ett halvt års tvist backar nu modejätten Hugo Boss delvis i sitt krav mot cateringföretaget Flavor Boss om användning av ordet "boss". Hugo Boss invänder inte längre mot Flavor Boss användning av ordet inom livsmedelsbranschen, men tvisten fortsätter gällande "Flavor Boss" som varumärke på kläder. Patricia Dianda, som driver Flavor Boss, är beredd att ta striden hela vägen då hon menar att ordet "boss" är generiskt och inte kan monopoliseras av ett företag.