Myndigheter använder AI i beslutsfattande
Svenska myndigheter använder redan AI som underlag för beslut som rör medborgare, men omfattningen är okänd och effekterna på rättssäkerheten är osäkra.…
Sammanfattning
- Rikard, Carl och Victor Rosenbacke skriver att ingen vet vilka myndighetsbeslut som fattas med AI i underlaget.
- Enligt en sammanställning från Finansdepartementet använde nästan alla av de 25 första myndigheterna generativ AI.
- Myndigheterna anger oftast 'bättre beslutsstöd' som nytta och 'rättssäkerhet' som risk med AI-användningen.
- Förvaltningslagen kräver att beslut motiveras och att ärenden utreds i den omfattning som krävs.
- Artikeln föreslår att ett krav på proceduren inför underskrift införs, som innefattar dokumentation av fakta, motbilder, källkontroll och en namngiven handläggares intygande.
- Författarna menar att en sådan process kan testas på en myndighet på ett halvår.
Innehåll
Svenska myndigheter använder redan AI som underlag för beslut som rör medborgare, men omfattningen är okänd och effekterna på rättssäkerheten är osäkra. Detta belyses då ingen i dag vet vilka beslut som fattas med AI-stöd. Trots att många myndigheter anger ”bättre beslutsstöd” som en fördel, lyfts ”rättssäkerhet” fram som en risk med tekniken. Förvaltningslagen kräver att beslut motiveras, och från december 2027 ställer EU:s AI-förordning krav på spårbarhet och kontroll. Författarna föreslår nu att man inför krav på procedurer före underskrift, inklusive dokumentation av fakta och källkontroll, vilket kan testas relativt snabbt.
Källa: SvD
Publicerad:
Sammanfattad av: Korthet AI · Korthet-redaktionen
Korthet använder AI för att sammanfatta nyhetsrapportering. Läs originalartikeln hos SvD för fullständig rapportering.
Varför Korthet?
Korthet ersätter inte originaljournalistiken. Vi sammanfattar rapporteringen så att du snabbt förstår vad som hänt – och kan gå vidare till originalkällan för hela bilden.