Överåklagaren: Fel att peka ut Skandiamannen
Överåklagare Lennart Guné slår fast att det saknas tillräckliga bevis för att utpeka ”Skandiamannen” Stig Engström som Olof Palmes mördare. Guné…
Sammanfattning
- Överåklagare Lennart Guné bedömer att bevisen mot ”Skandiamannen” Stig Engström är otillräckliga för att peka ut honom som Olof Palmes mördare.
- Gunés beslut innebär att förundersökningen om mordet på Olof Palme från 1986 fortsatt är nedlagd, men med en ny motivering.
- Den tidigare motiveringen, att den misstänkte avlidit, som chefsåklagare Krister Petersson angav 2020 kritiseras nu av Guné.
- Den nya motiveringen är att utredningsmaterialet inte räcker för att bevisa vem gärningsmannen är, och att ytterligare utredning inte antas förändra bevisläget.
- En begäran om att återuppta förundersökningen med hjälp av ny DNA-teknik har avslagits av Guné, då inga kända omständigheter bedöms leda till åtal eller dom.
- Stig Engström utpekades som den misstänkte mördaren vid nedläggningen av förundersökningen den 10 juni 2020.
Innehåll
Överåklagare Lennart Guné slår fast att det saknas tillräckliga bevis för att utpeka ”Skandiamannen” Stig Engström som Olof Palmes mördare. Guné kritiserar därmed beslutet från 2020 då chefsåklagare Krister Petersson pekade ut Engström och lade ner förundersökningen då. Fallet kommer inte att återupptas, men motiveringen för att lägga ned förundersökningen ändras nu till att bevisläget inte räcker för att identifiera en gärningsman, snarare än att den misstänkte avlidit. Guné betonar att ”bevisningen inte är tillräcklig för att ligga till grund för ett utpekande av honom”.