Partier vill balansera naturvård och äganderätt
Riksdagspartier har engagerat sig i fallet med familjen Hyttstens skog i Konäs, där en dom från Mark- och miljööverdomstolen har skapat diskussion om…
Sammanfattning
- Domen i Mark- och miljööverdomstolen gällande familjen Hyttstens skog i Konäs har aktualiserat frågan om naturvärden kontra ägarrätt.
- John Widegren, Moderaternas landsbygdspolitiska talesperson, menar att nuvarande system gör det till en ekonomisk risk för skogsägare att sköta skogen med extra naturhänsyn.
- Elin Nilsson, Liberalernas landsbygdspolitiska talesperson, beskriver den uppkomna ordningen som "helt orimlig".
- Socialdemokraterna anser att dagens situation är olycklig på grund av bristande förutsägbarhet kring regler och otillräcklig statlig ersättning.
- Kristdemokraterna anser att det ska gå att förena starkt skydd för värdefull natur med en stark och rättssäker markägarrätt.
Innehåll
Riksdagspartier har engagerat sig i fallet med familjen Hyttstens skog i Konäs, där en dom från Mark- och miljööverdomstolen har skapat diskussion om balansen mellan naturvård och äganderätt. Flera partier anser att situationen är orimlig och leder till osäkerhet för skogsägare. Moderaterna och Liberalerna betonar bland annat att systemet bör ändras för att inte straffa skogsägare som tar naturhänsyn. Socialdemokraterna lyfter fram att nuvarande situation är otillräcklig gällande ersättning, och Sverigedemokraterna kräver snabb och full kompensation vid förlorad intäkt. Kristdemokraterna vill se att starkt skydd för natur kan förenas med en rättssäker markägarrätt, och vill verka för ändrad EU-tillämpning av artskyddsdirektiven.