Psykiater ifrågasätter adhd-beskrivning
Psykiatern Johan Bengtsson kritiserar den rådande beskrivningen av adhd som mer biologisk och ärftlig än vad vetenskapliga belägg stödjer, och…
Sammanfattning
- Johan Bengtsson menar att det inte är vetenskap att porträttera adhd som mer biologisk än vad det finns belägg för.
- Texten kritiserar uppfattningen att adhd är en neuropsykiatrisk, ärftlig störning som den har marknadsförts som.
- Texten påpekar att begränsningarna med tvillingstudier nu får större uppmärksamhet.
- Texten ifrågasätter etik i att medicinera barn för att minska risken för kriminalitet.
- Två professorer som nämns deklarerar intressekonflikter med läkemedelsindustrin.
Innehåll
Psykiatern Johan Bengtsson kritiserar den rådande beskrivningen av adhd som mer biologisk och ärftlig än vad vetenskapliga belägg stödjer, och ifrågasätter diagnosens nuvarande roll. Han menar att marknadsföringen av adhd som en neuropsykiatrisk störning inte är vetenskapligt grundad på individnivå, och att evidensen för läkemedelsbehandling till stor del vilar på läkemedelsbolagens egen forskning. Bengtsson lyfter fram att staten lägger nästan 1,5 miljarder kronor på adhd-läkemedel och ifrågasätter etiken i att medicinera barn i förebyggande syfte. Denna kritik belyser behovet av en nyanserad syn på adhd och dess behandling.
Källa: SvD
Publicerad:
Sammanfattad av: Korthet AI · Korthet-redaktionen
Korthet använder AI för att sammanfatta nyhetsrapportering. Läs originalartikeln hos SvD för fullständig rapportering.
Varför Korthet?
Korthet ersätter inte originaljournalistiken. Vi sammanfattar rapporteringen så att du snabbt förstår vad som hänt – och kan gå vidare till originalkällan för hela bilden.