Sonesson visste att kvotflyktingstoppet gick emot lagen: "En signal till staten"
Christian Sonesson (M), kommunstyrelseordförande i Staffanstorp, hävdar i Lunds tingsrätt att beslutet om ett kvotflyktingstopp 2022 endast var "en signal…
Sammanfattning
- Christian Sonesson (M) är misstänkt för grovt tjänstefel efter att ha föreslagit ett kvotflyktingstopp i Staffanstorp i mars 2022.
- Sonesson hävdar att kvotflyktingstoppet var ett politiskt ställningstagande och en signal till staten, inte ett bindande beslut.
- Han var medveten om att bosättningslagen krävde att kommunen tog emot kvotflyktingar, men menar att andra bar ansvaret när flyktingar inte togs emot.
- Fem andra politiker står också inför rätta, anklagade för att ha överskridit sina befogenheter.
- Sonessons försvarsadvokat Lars Kruse uttryckte starkt missnöje över en eventuell senareläggning av rättegången, med hänvisning till dess "oerhört stora betydelse för hans politiska framtid".
Innehåll
Christian Sonesson (M), kommunstyrelseordförande i Staffanstorp, hävdar i Lunds tingsrätt att beslutet om ett kvotflyktingstopp 2022 endast var "en signal till staten", trots att han kände till att det stred mot lagen. Han står åtalad för grovt tjänstefel efter att ha uppmanat kommunen att vägra ta emot kvotflyktingar från Syrien. Sonesson menar att ansvaret för att familjen inte togs emot låg hos andra tjänstemän, då det "politiska ställningstagandet" inte var ett riktigt beslut. Åklagaren har dock hävdat att Sonesson och fem andra politiker överskridit sina befogenheter.