Revision fann fel vid biljettavtal
En revision visar att Capital Region Development Authoritys (CRDA) agent, Oak View Group (OVG), inte följde korrekta rutiner vid upphandling av en…
Sammanfattning
- OVG begärde inte det minimikrav på tre offerter eller anbud som krävdes.
- Avtalet undertecknades utan korrekt godkännande från CRDA.
- Avtalet saknade nödvändig dokumentation för efterlevnad.
- Facilitetsförvaltningsavtalet mellan CRDA och OVG anger att kontrakt som överstiger 50 000 dollar årligen måste konkurrensutsättas och godkännas av CRDA.
- Delstatslagen kräver dokumentation och intyg om icke-diskriminering och kampanjbidrag för delstatsentreprenörer, vilket saknades i detta fall.
Innehåll
En revision visar att Capital Region Development Authoritys (CRDA) agent, Oak View Group (OVG), inte följde korrekta rutiner vid upphandling av en biljettleverantör för XL Center. OVG begärde inte de obligatoriska tre offerterna och avtalet, tecknat i juli 2023, saknade CRDA:s godkännande samt nödvändig efterlevnadsdokumentation. Avtalet stred mot CRDA:s krav om konkurrensutsättning och godkännande för kontrakt över 50 000 dollar. Revisorerna konstaterade att bristande ledningstillsyn var orsaken och rekommenderar att CRDA förbättrar övervakningen av sin förvaltare.
Källa: Google Trends
Publicerad:
Sammanfattad av: Korthet AI · Korthet-redaktionen
Korthet använder AI för att sammanfatta nyhetsrapportering. Läs originalartikeln hos Google Trends för fullständig rapportering.
Varför Korthet?
Korthet ersätter inte originaljournalistiken. Vi sammanfattar rapporteringen så att du snabbt förstår vad som hänt – och kan gå vidare till originalkällan för hela bilden.