Kritiken mot regeringen efter USA:s attack: ”Måste markera”
Den svenska regeringen kritiseras för att inte tydligt markera mot USA:s agerande i Venezuela, där amerikanska styrkor tillfångatog president Nicolás…
Sammanfattning
- Amerikanska styrkor attackerade Venezuela och tillfångatog president Nicolás Maduro, vilket flera bedömare anser bryter mot folkrätten.
- Sveriges regering kritiseras nu, där statsminister Ulf Kristersson och utrikesminister Maria Malmer Stenergard valt att inte explicit peka ut USA som brottsligt i sina uttalanden.
- Mikael Odenberg, tidigare försvarsminister, menar att regeringen borde markera att USA:s agerande är ett brott mot både FN-stadgan och folkrätten.
- Jan Eliasson, tidigare utrikesminister, beskriver attacken som ett "flagrant brott mot folkrätten" som kräver tydlig markering.
- Statsvetaren Jonas Hinnfors förklarar regeringens försiktighet med att man inte vill reta upp USA, en viktig men oförutsägbar partner.
- Oppositionen, med Magdalena Andersson i spetsen, har varit tydligare med att nämna USA:s agerande i relation till folkrätten.
Innehåll
Den svenska regeringen kritiseras för att inte tydligt markera mot USA:s agerande i Venezuela, där amerikanska styrkor tillfångatog president Nicolás Maduro. Kritiker, som tidigare försvarsminister Mikael Odenberg, anser att USA:s ingripande utgör ett brott mot folkrätten vilket regeringen bör uttala. Statsminister Ulf Kristersson och utrikesminister Maria Malmer Stenergard påpekar vikten av folkrätten men undviker att specifikt nämna USA. Statsvetaren Jonas Hinnfors menar att regeringens försiktighet kan bero på en ovilja att ”reta upp den björn som sover”, syftande på USA och dåvarande president Trump. Tidigare utrikesminister Jan Eliasson kallar USA:s agerande för ett "flagrant brott mot folkrätten".