Nathan Shachar: Avväpning av Hamas kan endast ske med civilt styre
Efter en vapenvila släpps israelisk gisslan och palestinska fångar, samtidigt som USA:s president Donald Trump besöker regionen för samtal om Gazas…
Sammanfattning
- Vapenvilan innebär att israelisk gisslan och palestinska fångar friges, medan Hamas inte helt upphör med militär närvaro i Gaza.
- Donald Trump besöker knesset och Egypten för att diskutera Gazas framtid med muslimska ledare, trots att hans hedersord om vapenvila utmanas av fortsatt militär aktivitet från Hamas.
- Både Israel och Hamas tvingades ge upp krav i vapenvila-förhandlingarna, där Israel avstod från en tidtabell för avväpning och Hamas backade från krav på full israelisk reträtt.
- Avväpning av Hamas kräver ett alternativt civilt styre med en egen väpnad styrka, en lösning som är otydlig och där Egypten tvekar att skicka trupper till Gaza.
- Hamas förväntas stärka sin position och utöka sitt styre över områden där Israelstödda klaner och miliser för närvarande har inflytande, vilket skapar osäkerhet om Israels framtida agerande.
- Tidigare försök att installera en alternativ palestinsk regim i Gaza har misslyckats, delvis på grund av Hamas motstånd och interna politiska konflikter i Israel.
Innehåll
Efter en vapenvila släpps israelisk gisslan och palestinska fångar, samtidigt som USA:s president Donald Trump besöker regionen för samtal om Gazas framtid. Trots vapenvilan demonstrerar beväpnade Hamas-män sin närvaro i Gaza stad, vilket signalerar att de inte har gett upp kontrollen över Gazaremsan. Situationen präglas av osäkerhet och potentiella konflikter, då Israels krav på en omedelbar avväpning av Hamas sköts upp. En varaktig lösning kräver ett civilt styre med egen väpnad styrka, vilket utgör en betydande diplomatisk utmaning. Samtidigt övervägs olika internationella aktörers roller i en framtida fredsbevarande insats.