Politikforskare: Därför gjorde Finland försiktiga uttalanden om Venezuela
Finland intar en försiktig linje angående USA:s agerande i Venezuela, vilket beror på en balansgång mellan att upprätthålla goda relationer med USA och…
Sammanfattning
- Finland och EU-länderna intog en försiktig position gällande USA:s agerande i Venezuela.
- President Alexander Stubb och utrikesminister Elina Valtonen hänvisade till EU:s representant Kaja Kallas och menade att Nicolás Maduros maktposition var illegitim.
- Iro Särkkä från Utrikespolitiska institutet förklarar att Finland måste undvika öppen kritik mot USA, trots att USA brutit mot folkrätten, för att hålla Trump tillfreds.
- Hanna Ojanen, forskare i internationell politik, nämner Finlands bilaterala relationer med USA och risken för att Trump lämnar fredsförhandlingar i Ukraina som skäl till den låga profilen.
- Stubb och statsminister Petteri Orpo kritiserade Trumps krav på kontroll över Grönland kraftfullare, då det rör ett Nato-område och centrala nordiska allierade.
- Finland ser Venezuela som ett avlägset land vars säkerhetsläge har mindre betydelse för landet än Danmarks suveränitet.
Innehåll
Finland intar en försiktig linje angående USA:s agerande i Venezuela, vilket beror på en balansgång mellan att upprätthålla goda relationer med USA och att följa EU:s utrikespolitik. Äldre forskare Iro Särkkä framhäver att Finland som ett litet land måste överväga effekten av sina uttalanden, då USA brutit mot internationell rätt men inte får kritiseras öppet. Forskaren Hanna Ojanen pekar på risken att alltför stark kritik mot USA kan få Donald Trump att dra sig ur Ukrainas fredsförhandlingar. President Stubb och utrikesminister Valtonen har däremot fördömt Trumps retoriska krav på Grönland, eftersom det rör Danmarks och Natos territorium, vilket har större säkerhetspolitisk betydelse för Finland.