Professorn om Epstein-släppet: Ser ut som en mörkläggning
Trumpregeringens publicering av Epstein-dokumenten ifrågasätts starkt på grund av omfattande maskningar och nästan total frånvaro av information om Donald…
Sammanfattning
- Trumpregeringens publicering av Epstein-dokumenten ifrågasätts på grund av omfattande maskningar och avsaknad av information om presidenten Donald Trump.
- Erik Åsard, professor emeritus i nordamerikastudier, misstänker att det rör sig om en mörkläggning då man inte uppfyllt lagens krav på fullständighet.
- Republikanen Ro Khanna och demokraten Thomas Massie, som drivit igenom lagen, vill dra justitieministern Pam Bondi inför riksrätt.
- Epsteins offer Lisa Phillips anser att justitiedepartementet skyddar sig självt istället för offren.
- Åsard betonar att det är chockerande att uppemot 1200 unga flickor identifierats som offer för övergrepp.
- Professorn tror att mer material om Trump finns kvar och att all information så småningom kommer att offentliggöras.
Innehåll
Trumpregeringens publicering av Epstein-dokumenten ifrågasätts starkt på grund av omfattande maskningar och nästan total frånvaro av information om Donald Trump, samtidigt som Bill Clinton belyses. Erik Åsard, professor emeritus i nordamerikastudier, anser att publiceringen är en mörkläggning och att justitiedepartementet inte uppfyllt lagens krav. Republikanen Ro Khanna och demokraten Thomas Massie vill dra justitieministern Pam Bondi inför riksrätt då de menar att handlingarna är ofullständiga och mer maskade än nödvändigt. Erik Åsard påpekar att det är ironiskt att den mörkläggning som nu sker kan ge konspirationsteoretiker rätt, trots att det handlar om deras egen president. Enligt Åsard var det också chockerande att se att uppemot 1200 unga flickor identifierats som offer.