Vittnet om Carl Bildts uttalanden i rätten: ”Inte sant”
Gatkuoth Liah Diu, målsägande och vittne i Lundin-rättegången, motsäger Carl Bildts vittnesmål i rätten angående situationen under byggandet av…
Sammanfattning
- Vittnet Gatkuoth Liah Diu menar att Carl Bildts uttalanden om fredliga förhållanden under byggandet av Lundinvägen i dåvarande Sudan var osanna.
- Bildt, styrelseledamot i Lundin Oil 2000-2006, hävdade i rätten att vägbygget inte hade problem och bidrog till fred, vilket Diu kraftigt förnekar.
- Diu förlorade sin familj i strider relaterade till oljeutvinning, blev barnsoldat och ansvarade för att vakta Lundins oljefält och vägen.
- Han vittnar om dödliga attacker mot civila längs vägen och vill att sanningen om vad som hände ska komma fram.
- Bildt menar att eventuella problem kan ha uppstått tidigare, med ett amerikanskt bolag, men Diu är hundra procent säker på att det handlar om Lundinvägen.
- Åklagaren anser att Lundin Oils tidigare chefer Ian Lundin och Alex Schneiter är skyldiga till medhjälp till grovt folkrättsbrott i Sudan, medan de själva nekar till brott.
Innehåll
Gatkuoth Liah Diu, målsägande och vittne i Lundin-rättegången, motsäger Carl Bildts vittnesmål i rätten angående situationen under byggandet av Lundinvägen i Sudan. Diu hävdar att Bildts uttalanden om fred och frånvaron av problem under perioden 2000-2006 inte är sanna, då han själv bevittnade omfattande våld och attacker mot civila längs vägen. Han förlorade själv sin familj i attacker kopplade till oljeutvinning och tvingades bli barnsoldat för att vakta oljefält och Lundinvägen, vilket skarper konflikten om ansvar och sanning i fallet där Lundin Oil anklagas för medhjälp till grovt folkrättsbrott.